Rakyat Akan Syak Bukan Bukan Jadi Tu Ja Yang Jadi Kecohnya Apa Penyelesaian

---

 


Zamzuri Ardani


Bagi saya terdapat kejanggalan di dalam isu perlantikan Ketua Hakim Negara ini. Kalaupun ianya mungkin bukan `kemelut` atau `krisis`, tetap terdapat kejanggalan. 


Sepatutnya, nama calon pengganti Ketua Hakim Negara dimuktamadkan sebelum tempoh khidmat Tengku Maimon tamat. Jadi, proses penggantian boleh berlaku dengan lancar. Jika nama calon Ketua Hakim Negara tidak dapat dimuktamadkan atas apa-apa sebab sebelum tempoh Tengku Maimon tamat, maka sepatutnya kontrak Tengku Maimon disambung sehinggalah nama penggantinya dimuktamadkan. Ini adalah cara dan proses yang tepat, wajar, dan lancar.


Tetapi ini tidak berlaku. Calon pengganti Ketua Hakim Negara masih tidak dimuktamadkan tetapi kontrak Tengku Maimon tidak pula disambung. Bagi saya ini satu kejangggalan. Malah ia juga boleh dikatakan sebagai satu kecuaian. Ia membuka ruang spekulasi buruk kepada khalayak.


Bagi sebahagian rakyat, kejanggalan yang berlaku ini mesti ada sebabnya. Jika kerajaan tidak menyediakan penjelasan yang telus dan tuntas kenapa kejanggalan ini berlaku, maka khalayak akan mengandaikan bahawa pasti ada sesuatu yang tidak kena dengan proses perlantikan Ketua Hakim Negara. Mereka akan mengandaikan bahawa ada gangguan, atau campurtangan, atau seumpamanya.


Khalayak tidak perlu diletakkan beban untuk membuktikan benar atau tidak andaian tersebut. Kerajaanlah yang sepatutnya memberikan penjelasan yang telus dan tuntas terhadap kejanggalan yang berlaku itu.




INI PENYELESAIANNYA SUPAYA KERAJAAN TIDAK DISALAHKAN


Khairul Anwar Ahmad Zainuddin




Bagi saya terdapat kejanggalan di dalam isu perlantikan Ketua Hakim Negara ini. Kalaupun ianya mungkin bukan `kemelut` atau `krisis`, tetap terdapat kejanggalan. 


Sepatutnya, nama calon pengganti Ketua Hakim Negara dimuktamadkan sebelum tempoh khidmat Tengku Maimon tamat. Jadi, proses penggantian boleh berlaku dengan lancar. Jika nama calon Ketua Hakim Negara tidak dapat dimuktamadkan atas apa-apa sebab sebelum tempoh Tengku Maimon tamat, maka sepatutnya kontrak Tengku Maimon disambung sehinggalah nama penggantinya dimuktamadkan. Ini adalah cara dan proses yang tepat, wajar, dan lancar.


Tetapi ini tidak berlaku. Calon pengganti Ketua Hakim Negara masih tidak dimuktamadkan tetapi kontrak Tengku Maimon tidak pula disambung. Bagi saya ini satu kejangggalan. Malah ia juga boleh dikatakan sebagai satu kecuaian. Ia membuka ruang spekulasi buruk kepada khalayak.


Bagi sebahagian rakyat, kejanggalan yang berlaku ini mesti ada sebabnya. Jika kerajaan tidak menyediakan penjelasan yang telus dan tuntas kenapa kejanggalan ini berlaku, maka khalayak akan mengandaikan bahawa pasti ada sesuatu yang tidak kena dengan proses perlantikan Ketua Hakim Negara. Mereka akan mengandaikan bahawa ada gangguan, atau campurtangan, atau seumpamanya.


Khalayak tidak perlu diletakkan beban untuk membuktikan benar atau tidak andaian tersebut. Kerajaanlah yang sepatutnya memberikan penjelasan yang telus dan tuntas terhadap kejanggalan yang berlaku itu.

---