Mahkamah Rayuan Batalkan Saman Peguam Persoal Pengampunan Diraja Terhadap Anwar

---

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan hari ini membatalkan saman difailkan seorang peguam yang mempersoal kesahan pengampunan diraja yang diperoleh Datuk Seri Anwar Ibrahim, bagi sabitan kes liwatnya.
Semasa membatalkan saman oleh Mohd Khairul Azam Abdul Aziz, mahkamah membenarkan rayuan Anwar dan Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan mereka, untuk membatalkan saman itu.
Panel tiga Hakim Mahkamah Rayuan yang terdiri daripada Datuk Has Zanah Mehat, Datuk Indera Mohd Sofian Abd Razak dan Datuk Lee Heng Cheong memutuskan dakwaan Mohd Khairul Azam terhadap perayu jelas tidak kukuh kerana beliau tidak menyatakan sebarang alasan, tindakan terhadap mereka.
Dalam penghakimannya, Hakim Has Zanah yang mengetuai panel hakim itu berkata, Mohd Khairul Azam tidak mempunyai hak untuk mempersoal pengampunan atau nasihat yang diberikan oleh Lembaga Pengampunan itu kepada Yang-di Pertuan Agong dalam memberi pengampunan.
"Kami mendapati proses pengampunan dan pemberian pengampunan oleh Yang-di Pertuan Agong kepada perayu (Anwar) tidak dalam apa cara pun, menyerang peribadi atau undang-undang atau sebarang hak atau kepentingan responden (Mohd Khairul)," katanya.
Beliau berkata, keputusan dibuat berdasarkan pelaksanaan hak pengampunan diraja tidak dapat diubah atau disahkan oleh mahkamah dan oleh itu, tidak dapat diadili.
Kuasa pengampunan terdapat mengikut Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan, kata beliau dan menambah kuasa itu tidak terhad hanya kepada hukuman tetapi juga atas sabitan.
Beliau berkata, mahkamah mendapati hakim Mahkamah Tinggi membuat kesilapan apabila tidak mengikuti senarai kuasa mahkamah yang diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan.
Hakim itu berkata, mahkamah juga mendapati Lembaga Pengampunan dibentuk secara sah dan betul mengikut Perlembagaan Persekutuan.
Pada 21 September tahun lalu, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Anwar dan Lembaga Pengampunan untuk membatalkan saman pemula itu, selepas memutuskan Mohd Khairul Azam, mempunyai locus standi bagi memulakan saman itu kerana beliau orang awam dan berkelayakan sebagai peguam.
Anwar, memfailkan permohonan untuk membatalkan saman itu atas alasan Mohd Khairul Azam tidak mempunyai locus standi atau kedudukan di sisi undang-undang untuk meneruskan tindakan saman itu, tuntutan saman plaintif remeh, mengaibkan serta suatu penyalahgunaan proses mahkamah.
Mohd Khairul Azam, yang memfailkan saman pemula itu pada 26 Februari tahun lalu, menamakan Lembaga Pengampunan dan Anwar selaku defendan, mendakwa beberapa tindakan tidak berperlembagaan diambil, bagi memastikan Anwar menerima pengampunan yang membebaskannya dari penjara selepas Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-14.
Peguam itu mendakwa pengampunan penuh yang diberikan kepada Anwar oleh Yang di-Pertuan Agong bercanggah dengan Perkara 42(4) dan (5) Perlembagaan Persekutuan, berikutan kuasa pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong hendaklah dilaksanakan atas nasihat Lembaga Pengampunan.
Dakwanya, pada ketika itu, Lembaga Pengampunan belum dibentuk dengan sempurna berikutan negara baru selesai menjalankan PRU ke-14 pada 9 Mei 2018 dan dalam proses membentuk kerajaan baharu.
Anwar dihukum penjara lima tahun kerana meliwat pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan dan sabitan serta hukuman itu dikekalkan Mahkamah Persekutuan pada 10 Februari 2015.
Dalam prosiding secara dalam talian semalam, mahkamah mendengar hujah peguam Datuk Seri Gopal Sri Ram yang mewakili Anwar, Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan bagi pihak Lembaga Pengampunan serta peguam Mohamed Haniff Khatri Abdullah yang mewakili Mohd Khairul Azam.
Sri Ram berhujah hakim Mahkamah Tinggi tidak mempunyai kuasa untuk tidak mematuhi keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Sim Kie Chon lawan Superintenden Penjara Pudu & lain yang menyatakan kuasa pengampunan yang diperuntuk mengikut Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan hak belas kasihan, hanya diberikan kepada Yang di-Pertuan Agong atau pemerintah mana-mana negeri di Malaysia.
Suzana berhujah Mohd Khairul Azam mesti membuktikan bagaimana beliau terkesan dengan keputusan Lembaga Pengampunan dan alasan yang diberikan dalam pernyataan tuntutannya tidak memenuhi prinsip undang-undang yang ditetapkan oleh keputusan Mahkamah Persekutuan, baru-baru ini.
Sementara itu, Mohamed Haniff Khatri dalam hujahnya berkata, hanya ada pengampunan ke atas hukuman dan bukan atas sabitan dan menambah isu-isu itu tidak pernah diputuskan di mana-mana mahkamah dan saman perlu dibicarakan. #sumber
http://www.pahangdaily.blogspot.com

---