Kupasan Kes Adendum

---

 
Kamaruddin Mahmud


Kupasan isu berkaitan titah addendum yang dikaitkan dengan PMX (Perdana Menteri X) dan YDPA (Yang di-Pertuan Agong) ini menonjolkan beberapa poin penting. Berikut adalah analisis terhadap kenyataan tersebut:



1. Pengakuan PMX Tentang Kewujudan Titah Addendum


PMX mengesahkan kewujudan titah addendum tetapi menegaskan bahawa dokumen tersebut tidak pernah berada dalam simpanan beliau, Lembaga Pengampunan, atau mana-mana menteri. Ini menunjukkan ketelusan PMX dalam menjawab dakwaan, sekaligus menjelaskan kedudukan dokumen tersebut sebagai bukan sebahagian daripada proses rasmi kerajaan.


---


2. Titah Addendum Dialamatkan Terus Kepada Peguam Negara


Dokumen tersebut dilaporkan dihantar terus kepada Peguam Negara, yang kemudian menyerahkannya kepada Istana Negara. Hal ini menimbulkan persoalan sama ada tindakan itu selari dengan prosedur Perlembagaan. Walau bagaimanapun, kedudukan YDPA17 sebagai Pengerusi Lembaga Pengampunan memberikan justifikasi bahawa dokumen itu berada dalam simpanan baginda.


---


3. Isu 'Sorok' Tidak Berasas


Kenyataan bahawa dokumen itu tidak berada dalam simpanan kerajaan tetapi di bawah kendalian YDPA17 menjawab tuduhan bahawa titah addendum itu disorok. Ia menekankan bahawa urusan tersebut kini dalam bidang kuasa Istana Negara, bukan kerajaan.


---


4. Status Ketidakabsahan Titah Addendum


Peguam Negara menegaskan bahawa titah addendum tidak sah kerana ia dibuat di luar mesyuarat rasmi Lembaga Pengampunan. Ini bertepatan dengan prinsip Perlembagaan yang menggariskan bahawa keputusan pengampunan hanya sah jika dibincangkan secara formal dalam mesyuarat Lembaga.


---


5. Peranan YDPA17 dan Tindakan Lanjut


YDPA17 diberi kuasa untuk memutuskan sama ada untuk melaksanakan titah addendum atau meminta permohonan pengampunan baru daripada pihak berkaitan. Pendekatan ini selari dengan sistem Perlembagaan dan memastikan proses keadilan diteruskan dengan telus.


---


Kesimpulan :
a. Tiada Unsur Penyelewengan: Kewujudan dokumen tidak disembunyikan tetapi disalurkan kepada pihak berkuasa yang sah.
b. Kepatuhan Kepada Prosedur: PMX dan Kerajaan Perpaduan menghormati bidang kuasa Istana Negara dalam perkara ini.
c. Politik Dimanfaatkan: Tindakan PAS dan PN menyerang isu ini didapati tidak berasas, dan naratif mereka tercabar dengan penjelasan PMX dan Peguam Negara.
d. Implikasi Perlembagaan: Kes ini menunjukkan kepentingan memahami peranan dan kuasa YDPA serta prosedur formal dalam sistem pengampunan.


Perkembangan ini menegaskan perlunya semua pihak menghormati prinsip keluhuran Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang dalam menangani isu-isu sensitif.

---