Waytha Moorthy Alat Kepada Siapa Drama Politik Murahan Hina Perlembagaan

---

 

DR SHAHNOR BASRIAugust 16, 2025Tindakan P. Waytha Moorthy memfailkan saman bagi mencabar keabsahan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Ahli Parlimen bukan sahaja membuang masa mahkamah.
Malah, tindakan itu merupakan cubaan tidak bertanggungjawab yang menyerang asas Perlembagaan Persekutuan.


Lebih ironi, Waytha sendiri yang pernah duduk sebagai anggota Kabinet Tun Dr. Mahathir Mohamad pada 2018, iaitu selepas Anwar menerima pengampunan penuh daripada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong pada 16 Mei 2018.
Hakikatnya, Waytha pada ketika itu adalah Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang sudah pasti mengetahui, malah tidak pernah kedengaran membantah proses dan keputusan pengampunan penuh tersebut.
Beliau juga merupakan anggota dalam Kabinet ketika Anwar bertanding dan menang dalam Pilihan Raya Kecil Port Dickson pada Oktober 2018.
Jika benar Waytha meragui keabsahan pengampunan itu, mengapa beliau tidak membantah dalam mesyuarat Jemaah Menteri ketika itu? Apakah ini bukan hipokrasi politik yang nyata?


Lebih menggelikan hati, Ahli Parlimen Pas, Takiyuddin Hassan, turut dilihat mengangkat dokumen tanda sokongan terhadap cabaran Waytha.
Drama politik ini hanyalah episod terbaharu dalam skrip Pas dan Perikatan Nasional (walaupun mereka kemudian menafikan terlibat!) yang tidak pernah jemu menunggang apa sahaja isu – kali ini termasuk menunggang Hindraf – semata-mata untuk menggugat kedudukan kerajaan.
Fakta perundangan tidak boleh disanggahPertama sekali, Perlembagaan Persekutuan sendiri secara jelas menjawab segala dakwaan Waytha.
Artikel 48(1)(e) menetapkan bahawa seseorang yang telah disabitkan kesalahan hanya hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen jika belum “menerima pengampunan penuh”.
Ini bermakna, apabila pengampunan penuh diberikan, kesan perundangan daripada sabitan itu terhapus sepenuhnya, seolah-olah sabitan tersebut tidak pernah berlaku.
Tambahan pula, Artikel 48(3) memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk “menghapuskan hilang kelayakan” tersebut.
Kuasa ini bukan bersifat simbolik, tetapi merupakan pemulihan substantif terhadap semua hak yang telah dilucutkan akibat sabitan.
Dengan kata lain, apabila Seri Paduka Baginda menggunakan kuasa ini, kelayakan seseorang untuk bertanding atau memegang jawatan Ahli Parlimen dipulihkan sepenuhnya.
Di Malaysia, kuasa pengampunan adalah unik dan lebih kukuh berbanding di beberapa negara Komanwel lain.
Perkara ini dijamin dalam Perlembagaan Persekutuan sebagai kuasa berperlembagaan, bukan sekadar prerogatif adat.
Walaupun Yang di-Pertuan Agong menerima nasihat Lembaga Pengampunan, keputusan akhir terletak di tangan baginda.
Lebih penting, mahkamah-mahkamah Malaysia secara konsisten memutuskan bahawa kuasa pengampunan ini bersifat non-justiciable – iaitu tidak boleh dicabar atau disemak secara kehakiman.
Ini menegaskan lagi sifatnya yang mutlak, muktamad, dan berkuasa menghapuskan kesan sabitan.
Rukun Negara merupakan ikrar denyut nadi kita rakyat Malaysia mengenai “Keluhuran Perlembagaan” dan “Kesetiaan Kepada Raja dan Negara”.
Pengampunan penuh terhadap Anwar Ibrahim pada 16 Mei 2018 adalah fakta rasmi dan termaktub dalam rekod negara.
Ia diumumkan secara terbuka, disahkan oleh Istana Negara, dan diterima tanpa bantahan oleh Jemaah Menteri ketika itu termasuk Waytha sendiri.
Duluan mahkamah mematikan hujah Waytha
Beberapa kes mahkamah di Malaysia telah mengukuhkan prinsip ini.
Antara yang relevan ialah kes Karpal Singh v Sultan of Selangor [1988] 1 MLJ dan kes Sim Kie Chon v. Superintendent of Pudu Prison ([1985] 2 MLJ 385).
Dalam kes tersebut, mahkamah menegaskan bahawa pengampunan penuh bukan sahaja menghapuskan hukuman, tetapi juga kesan perundangan daripada sabitan tersebut.
Dalam kata lain, seseorang yang telah diampunkan kembali berdiri di sisi undang-undang seperti mana-mana warganegara lain tanpa sekatan.
Raja atau Sultan di Malaysia mempunyai kekebalan daripada tindakan undang-undang dalam kapasiti rasmi.
Prinsip ini termaktub dalam Perkara 181 Perlembagaan Persekutuan. Isu yang melibatkan kuasa prerogatif diraja, termasuk pengampunan, tidak boleh dicabar di mahkamah (non-justiciable).
Kes-kes ini jelas menunjukkan bahawa sebarang cubaan untuk mempertikai kelayakan Anwar selepas pengampunan penuh adalah bercanggah dengan prinsip undang-undang yang telah mapan dan dihormati mahkamah tertinggi negara.
Serangan terhadap PMX adalah serangan terhadap Institusi RajaRealitinya, tindakan Waytha mempersoalkan kelayakan Anwar bukan sahaja usaha menyerang peribadi Perdana Menteri, tetapi juga secara tersirat mempersoalkan kuasa dan kebijaksanaan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.
Kuasa pengampunan adalah prerogatif diraja yang dijamin Perlembagaan. Mempertikai keberkesanan pengampunan itu sama sahaja dengan mempertikaikan kuasa mutlak baginda di bawah undang-undang tertinggi negara.
Adakah serangan peluru kapur terhadap keabsahan Perdana Menteri ini hanya untuk membuktikan bahawa beliau masih releven dalam arus politik Malaysia selepas beberapa kali tenggelam timbul dalam arus politik negara.
Selepas di’tinggal’ dalam PRU-15 tanpa kerusi, tanpa kedudukan dan tanpa jawatan beliau kini berdiri dipentas pembangkang ‘wira bangsa dan agama’ untuk memastikan kamera menghala kearahnya!
Waytha bersama sekutunya yang tersirat dan tersurat boleh terus mencuba memanipulasi persepsi rakyat melalui drama politik murahan.
Namun, di sisi Perlembagaan, undang-undang, dan fakta sejarah, kedudukan Anwar Ibrahim sebagai Ahli Parlimen dan Perdana Menteri Malaysia adalah sah, muktamad, dan tidak boleh dipertikai.




*DR. SHAHNOR BASRI merupakan Felo Utama Akademi Sains Islam, Jordan.

---