Saham Dakwaan Terbit Artikel Fitnah Azam Baki Saman Lalitha Pengurusan Kes 15 Feb

---

KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi menetapkan 15 Feb ini untuk pengurusan kes saman Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki terhadap penyelidik kanan Pusat Memerangi Kronisme dan Korupsi (C4), Lalitha Kunaratnam atas dakwaan menerbitkan artikel memfitnah berkaitan pembelian saham yang disiarkan portal agensi berita Independent News Service (INS).
Berdasarkan semakan sistem mahkamah, kes itu ditetapkan untuk pengurusan kes di hadapan Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Tinggi, Noordura Mohamed Din dalam talian (e-Review) pada 9 pagi.
Azam, 59, selaku plaintif memfailkan saman itu semalam melalui Tetuan Zain Megat & Murad dengan menamakan Lalitha, 39, sebagai defendan tunggal.
Pernyataan tuntutan Azam mendakwa defendan mengarang dua artikel bertajuk “Business Ties Among MACC Leadership: How Deep Does It Go?” (Bahagian 1) dan “Business Ties Among MACC Leadership: How Deep Does It Go?” (Bahagian Dua) yang pertama kali diterbitkan Lalitha dalam INS pada 26 Okt sebelum kedua-dua artikel itu diterbitkan semula pada 15 Dis lalu.
Plaintif mendakwa defendan turut berkongsi pautan artikel itu di Twitternya atas nama @LalithaVelvet untuk disebarkan kepada umum dan pautan kedua-dua artikel itu masih boleh diakses sekarang.
Azam mendakwa tajuk artikel itu sensasi, bersifat skandal dan menjengkelkan kerana ia dikarang dan diterbitkan semula dengan niat jahat bagi memberi kesan serta gambaran amat buruk kepada pembaca bahawa plaintif ialah penjawat awam yang korup atau menyalahgunakan kedudukannya sebagai pegawai tinggi SPRM untuk kepentingan sendiri atau adik-beradiknya.
Selain kedua-dua artikel dan ciapan di Twitter, plaintif mendakwa defendan turut membuat ciapan dengan menerbitkan semula kenyataan media peguamnya, Manjeet Singh Dhillon pada 9 Jan lalu.
Azam mendakwa kenyataan fitnah itu antara lain membawa maksud beliau memiliki saham dan waran bernilai jutaan ringgit, dengan wang pembelian saham dan waran diperoleh secara salah serta plaintif membuat pelaburan jutaan ringgit dalam tempoh singkat, selain tidak mengisytiharkan pembelian saham dan waran terbabit semasa beliau memegang jawatan Pengarah Siasatan SPRM.
Selain itu, plaintif mendakwa kenyataan tersebut membawa maksud beliau dan adiknya melalui syarikat RI Intelligence Sdn Bhd terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan aktiviti rahsia yang bercanggah di sisi undang-undang.
Dakwanya, kenyataan itu turut memfitnah SPRM secara keseluruhan dan defendan juga seolah-olah menghina Yang di-Pertuan Agong yang melantik plaintif sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM, selaras undang-undang sedia ada.
Azam juga mendakwa defendan menyalahgunakan peranan beliau sebagai wartawan penyiasat untuk memanipulasi dan mengelirukan orang awam bahawa kenyataan fitnah itu adalah benar, walaupun hakikatnya ia tidak benar serta bersifat spekulatif.
Plaintif berkata, surat tuntutan telah dikeluarkan supaya defendan memadam kenyataan fitnah itu dan memohon maaf, namun Lalitha melalui peguamnya mengeluarkan kenyataan di Twitter bahawa beliau berpegang teguh dengan artikel tersebut yang jelas tidak menunjukkan sebarang penyesalan.
Dakwa Azam, penerbitan fitnah itu menyebabkan nama dan reputasinya tercemar, oleh itu beliau menuntut perintah bagi menghalang Lalitha atau ejennya membuat, menerbitkan atau menyebabkan kenyataan berbaur fitnah itu diterbitkan semula, selain memohon defendan memadam artikel dan ciapan dalam tempoh tiga hari penghakiman dibuat serta permohonan maaf dalam akhbar atau media sosial pilihan plaintif.
Turut dituntut ganti rugi am sebanyak RM10 juta dan ganti rugi teruk, kos serta relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. #sumber
http://www.pahangdaily.blogspot.com

---