Kumpulan Industri Teknologi Eropah Seru Tindakan Radikal Untuk Kedaulatan Digital Bermula Dengan Beli Produk Tempatan

---

Sekumpulan besar dari industri teknologi Eropah kini mendesak tindakan “radikal” dari penggubal undang-undang Kesatuan Eropah untuk mengurangkan kebergantungan terhadap infrastruktur digital dan perkhidmatan milik asing. Usaha ini bertujuan untuk memperkukuh prospek ekonomi, ketahanan dan keselamatan blok di tengah ketegangan geopolitik yang semakin meruncing.
Dalam sepucuk surat terbuka kepada presiden Suruhanjaya Eropah, Ursula von der Leyen, dan ketua digital EU, Henna Virkkunen, yang telah diperiksa oleh TechCrunch sebelum diterbitkan, lebih dari 80 penandatangan (mewakili sekitar 100 organisasi) berkata mereka ingin penggubal undang-undang di kawasan itu mempertimbangkan kembali usaha sokongan semasa agar lebih memfokuskan kepada pengembangan alternatif tempatan yang mempunyai potensi komersial yang kukuh — mulai dari aplikasi, platform, model AI hingga cip, pengkomputeran, penyimpanan dan sambungan.
Syarikat-syarikat dari pelbagai bidang termasuk cloud, telekomunikasi, dan pertahanan, serta beberapa persatuan perniagaan dan permulaan tempatan, telah menandatangani surat tersebut — yang dihantar kepada Suruhanjaya pada hari Ahad — mendesak blok itu mengubah strategi teknologi ke tahap darurat dengan komitmen untuk menyokong “infrastruktur digital berdaulat.”
Rancangan ini mengusulkan pengurangan kebergantungan pada syarikat besar teknologi asing dengan secara aktif memupuk perkembangan so-called “Euro stack.” Idea mengenai infrastruktur digital Eropah ini sudah ditemui sebelum ini dalam kertas kerja Euro Stack yang ditulis oleh ekonom persaingan, Cristina Caffarra, yang diterbitkan pada bulan Januari lalu, merinci strategi tersebut dengan lebih mendalam.
Dalam enam bulan terakhir, terdapat perbincangan di pelbagai konferens mengenai potensi untuk orang Eropah mengambil peluang di zaman geopolitik yang runcing ini untuk mendorong EU mengadopsi strategi industri digital yang lebih mengutamakan inovasi tempatan.
Seruan untuk meletakkan teknologi Eropah di tempat pertama — disokong oleh syarikat-syarikat seperti Airbus, Element, OVHCloud, Murena, Nextcloud, dan Proton — muncul selepas kejutan di sidang keselamatan Munich, di mana Naib Presiden AS JD Vance mengecam Eropah secara keras, menekankan bahawa keteraturan antarabangsa selepas Perang Dunia telah hancur dan tidak ada yang pasti tentang tindak balas AS di bawah kepimpinan Donald Trump.
Dari perspektif Eropah, infrastruktur teknologi utama yang dimiliki dan dikendalikan oleh syarikat-syarikat AS tidak lagi dilihat sebagai pelaburan yang solid, jika perintah eksekutif presiden dapat menghalang penyediaan servis atau menghentikan rantaian bekalan dengan sekejap mata.
“Bayangkan Eropah tanpa pencarian internet, email, atau perisian pejabat. Itu akan menyebabkan keruntuhan lengkap masyarakat kita. Kedengarannya tidak realistik? Baiklah, sesuatu yang serupa baru saja terjadi di Ukraine,” kata Wolfgang Oels, COO Ecosia, enjin pencarian berasaskan tanaman yang beralamat di Berlin dan salah satu penandatangan surat tersebut yang telah mengambil langkah untuk mengurangkan kebergantungan mereka terhadap pembekal Big Tech AS.
“Trump menghentikan akses kepada infrastruktur penting kerana Ukraine tidak bersedia untuk menyerahkan tanahnya,” tambah Oels. “Orang Eropah memerlukan kedaulatan dalam infrastruktur kritikal, dan itu bukan hanya terdiri dari tenaga dan kesihatan, tetapi juga digital.”
Sementara itu, di Paris, pada puncak Khamis AI, Vance sekali lagi memperingatkan tentang perundangan Eropah yang dilihatnya sebagai halangan kepada inovasi dan dominasi teknologi AS — sembilan ratus tahun, “lakukan apa yang kami katakan atau else.” Dengan itu, pihak pentadbiran Trump menegaskan tekad mereka untuk mempertahankan dominasi digital ketika dunia semakin memasuki era yang dipercepat oleh AI.
Namun, surat dari industri ini bukan sekadar reaksi terhadap ancaman luar. Surat ini juga merujuk laporan Draghi 2024 tentang daya saing EU — yang telah menyebabkan kebimbangan serius di ibu kota Eropah mengenai pertumbuhan kawasan yang semakin perlahan, tetapi dengan tindakan yang kurang jelas. (Itu sebabnya penulis laporan itu baru-baru ini menyeru penggubal undang-undang di Parlimen Eropah untuk “lakukan sesuatu.”)
Surat dari koalisi ini menawarkan cadangan pertama untuk tindakan dari industri teknologi Eropah, disertai dengan amaran tegas mengenai bahaya yang akan dihadapi jika blok ini berterusan seperti sekarang. Tanpa tindakan segera untuk memupuk permintaan bagi teknologi buatan Eropah, terdapat risiko bahawa penguasaan syarikat hyperscaler AS dalam penyediaan infrastruktur digital penting, seperti pengkomputeran awan, akan menjadi kebiasaan — para penyokong Euro Stack secara eksplisit meramalkan: “Eropah akan kehilangan peluang dalam inovasi digital dan pertumbuhan produktiviti tanpa perubahan yang mendesak dan menyeluruh.”
“Kebergantungan kita kepada teknologi bukan Eropah akan menjadi hampir lengkap dalam masa kurang dari tiga tahun pada kadar sekarang,” tambah mereka memberi amaran.
Apa yang mereka nyatakan sebagai tindakan spesifik yang dicadangkan untuk EU?
Beli Produk Eropah Surat tersebut mencadangkan agar blok ini membantu merangsang permintaan dan membuka peluang pelaburan dengan mengadopsi keperluan peng採aran awam yang mengharuskan sekurang-kurangnya sebagian keperluan digital badan awam datang daripada penyedia tempatan (yang dikenal sebagai mandatori “Beli Produk Eropah” — lebih mengutamakan “solusi yang dipimpin dan dirakit Eropah”).
“Industri akan melabur jika ada prospek permintaan yang mencukupi,” kata penulis surat tersebut, menambah, “Memprioritaskan bidang di mana Eropah sudah boleh menyediakan akan menjadi kunci untuk mengalihkan sumber dengan cepat kepada penyedia Eropah, menciptakan nilai dan pasaran dalam lingkaran yang saling menguntungkan.”
Caffarra menyebut keperluan peng採aran ini sebagai “no brainer.”
“Kita perlu memberi arahan kepada sektor awam untuk membeli dari Eropah, atau kebanyakan Eropah,” katanya kepada TechCrunch. “Apa salahnya tentang itu? Orang Amerika memang membeli produk Amerika, orang Cina membeli produk Cina — dan kami di Eropah berkata, ‘oh, beli semua musykil.’”
Argument ini berdasarkan pada kenyataan bahawa dalam dunia “America First,” di mana negara terkuat tidak boleh diandalkan lagi untuk memberi sokongan kepada Eropah, sikap neutral EU — dalam hal di mana ia melabur sumbernya — kelihatan seperti tinggalan idealis yang sudah tidak relevan.
Walaupun sektor awam boleh diberi arahan untuk membeli dari Eropah, bagi pembeli sektor swasta, Caffarra mencadangkan agar pelan Euro Stack boleh termasuk “insentif” untuk beralih kepada penyedia tempatan — sama ada melalui baucar atau mekanisme sokongan lain. “Ya, mereka perlu disubsidi, dalam sebarang hal — tetapi kita tidak bercakap tentang jumlah yang sangat besar,” terang beliau.
Pengumpulan dan Federasi Cadangan lain yang dinyatakan dalam surat itu termasuk EU mengambil langkah untuk membolehkan “bekalan yang mantap” dengan menggalakkan teknolog Eropah mengadopsi pendekatan “pengumpulan dan federasi,” termasuk perkembangan piawaian bersama — sebagai strategi untuk mempercepatkan pengembangan infrastruktur digital buatan sendiri.
Dengan bekerjasama dalam pendekatan yang serupa, matlamatnya adalah untuk meningkatkan keupayaan penyedia Eropah untuk bersaing dengan penyedia seperti hyperscaler AS, khususnya dalam bidang pengkomputeran awan.
“Ini bermakna bekerjasama dengan industri untuk segera meninventarisasi sumber, menyokong solusi sumber terbuka dan interoperabiliti (baik dari segi teknikal maupun komersial), mengumpul “yang terbaik dari yang terbaik” aset yang sedia ada, menyokong proses onboarding dengan platform integrasi dan halangan kepatuhan yang rendah — sambil memenuhi keperluan lokal dan keselamatan,” kata surat itu — menekankan agar keutamaan diberikan kepada “projek yang memenuhi keperluan infrastruktur asas, seperti autonomi perkakasan dan awan serta platform berdaulat.”
Walaupun terdapat usaha lepas yang terarah ke arah ini — seperti usaha Gaia-X yang dilancarkan pada tahun 2020, yang bertujuan untuk menggerakkan awan Eropah untuk bersaing dengan penyedia AS dan China — usaha kedaulatan digital ini telah dibatalkan setelah penyedia hyperscaler AS dibenarkan masuk.
“Apabila AWS dan Microsoft terutamanya, dan Google, masuk ke dalam Gaia-X, mereka merosakkannya dari dalam,” kata Caffarra.
Surat itu juga memberikan pandangan tentang betapa merugikannya bagi Eropah untuk membuka pintu kepada penyedia hyperscaler asing yang bermain dengan pelbagai strategi eksklusif dan pengambilan sewa.
“Dengan syarikat bukan Eropah yang mengeksploitasi nilai dan menyenduk kuasa melalui teknologi eksklusif, ‘keterbukaan’ (sains terbuka, piawaian, data) seharusnya menjadi tiang utama strategi kedaulatan digital Eropah,” ia mengandungi.
Penyandang juga menggesa EU supaya menyokong pembentukan keperluan yang berharmonis untuk pengguna awan publik/swasta bagi memilih untuk menggunakan “perkhidmatan awan berdaulat” untuk menyimpan data sensitif mereka (seperti skim pensijilan) — yang juga dianggap sebagai langkah keselamatan untuk melindungi daripada undang-undang asing bukan EU yang berpotensi mengancam data Eropah.
Mereka juga ingin blok ini menilai kembali strategi Digital Decade semasa EU — dan, jika perlu, mengubah pelan yang ada untuk memastikan dana dihantar kepada “projek yang nyata, relevan dengan pasaran, dan berorientasi hasil,” ujar mereka.
Di samping itu, surat itu menekankan agar EU menilai projek untuk potensi pembiayaan dengan melihat pada hasil perniagaan — seperti menggunakan indikator prestasi kunci, faktor kejayaan kritikal, dan lain-lain — untuk memastikan bahawa dana EU pergi kepada perkhidmatan dengan “prospek pengadopsian yang kuat.”
Mengalihkan dan menumpukan sokongan EU kepada infrastruktur teknologi buatan sendiri yang mempunyai potensi tertinggi untuk berkembang adalah teras rancangan itu.
Dana Infrastruktur Berdaulat Dalam soal pembiayaan, surat itu menyeru EU untuk menubuhkan “Dana Infrastruktur Berdaulat” bagi menyokong pelaburan awam dalam infrastruktur digital Eropah — terutamanya dalam bidang bernilai tinggi seperti cip dan pengkomputeran kuantum.
Caffarra berpendapat bahawa dana semacam ini tidak memerlukan wang dalam jumlah yang besar — jumlah kecil boleh disasar secara strategik, katanya, seperti mengekalkan infrastruktur sumber terbuka.
“Komuniti sumber terbuka di Eropah sangat besar dan sangat berkemampuan,” tegasnya.
Beliau juga menolak dakwaan bahawa terdapat kos yang sangat tinggi untuk melaksanakan Euro Stack secara keseluruhan — seperti anggaran lebih dari €5 trilion yang dikemukakan oleh kumpulan dagang AS, Chamber of Progress, yang menghimpunkan beberapa gergasi teknologi AS sebagai ahli — menekankan bahawa ini bukan seruan untuk menggantikan segalanya. Sebaliknya, ia adalah panggilan kepada Eropah untuk bekerjasama dan mencipta strategi industri digital yang menyeluruh dengan tujuan untuk meningkatkan kapasiti tempatan dengan membina permintaan bagi teknologi asas yang sudah mampu disediakan oleh syarikat Eropah.
Dengan menguncikan permintaan masa depan, pelan Euro Stack diharapkan dapat membangunkan lebih banyak pertumbuhan dan inovasi dalam industri teknologi tempatan — sambil membantu blok ini merangka hala tuju ke arah autonomi yang lebih besar dalam infrastruktur digital kritikal.
Namun, terkait dengan pelaburan, Caffarra mengakui bahawa ada “hal lain yang perlu dilakukan” — menekankan betapa ramai usahawan Eropah berakhir melangkah ke luar untuk mencari pembiayaan VC, contohnya.
“Sebuah dana berdaulat yang melabur dalam permulaan Eropah? Yup, itu harus ada,” tambahnya, sedangkan masih berpendapat bahawa jumlah wang yang terlibat mungkin tidak terlalu besar, dengan memberi tumpuan kepada syarikat permulaan tahap awal (berbanding memberi “wang terjun” pada syarikat yang sudah mapan).
Memikirkan Semula Siapa yang Memimpin Sementara EU sering bercakap mengenai kedaulatan digital di bawah kepimpinan von der Leyen, koalisi Euro Stack pada asasnya meremehkan usaha semasa dalam arah itu sebagai salah arah dan akhirnya sia-sia.
Terlalu banyak dana mengalir ke arah akademia dan R&D yang eksperimen dalam analisis mereka berbanding usaha komersil konkrit — yang, dengan sokongan yang tepat untuk berkembang, dapat benar-benar mencapai matlamat kedaulatan strategik dalam infrastruktur digital, saranan mereka. Oleh itu, surat tersebut mendesak EU supaya menerima usaha dipimpin industri untuk mengubah haluan ini, berbanding meneruskan dengan cara penggubalan dasar yang sedia ada.
Caffarra sangat kritikal mengenai rekod EU terhadap kedaulatan digital — dia menyifatkannya sebagai “tidak berguna” dan berpendapat, misalnya, bahawa usaha terkini EU untuk menubuhkan apa yang disebut sebagai “kilang AI”, sebagai langkah untuk membangun ekosistem AI, terlalu bergantung pada konsortium akademik untuk menghasilkan sesuatu yang bernilai komersial.
Surat tersebut mungkin tidak begitu berterus terang, tetapi pada dasarnya membuat panggilan bagi penggubal undang-undang blok mengasingkan diri daripada keputusan penting yang berkaitan dengan prospek infrastruktur digital Eropah yang semakin merosot — dan sebaliknya, memanfaatkan “kuasa pengumpulannya untuk menggerakkan industri secara aktif membantu menyelaraskan dan mengesahkan strategi di seluruh benua untuk mendorong usaha kedaulatan digital Eropah,” seperti yang dikatakannya.
“Untuk menyokong Eropah pada saat krisis yang kritikal ini bagi keselamatan dan kedaulatan strategik kita, Suruhanjaya mesti segera membentuk dan mengadakan kumpulan kerja dengan industri untuk mengubah cita-cita kedaulatan teknologi ini menjadi tindakan konkrit,” cadangan koalisi industri itu.
TechCrunch telah menghubungi Suruhanjaya Eropah untuk mendapatkan maklum balas mengenai kertas cadangan Euro Stack tetapi sehingga penulisan ini, tiada jawapan diterima.
Suara daripada Industri Senarai penuh penandatangan termasuk di penghujung surat tersebut — tetapi Caffarra meringkaskan koleksi ini sebagai “hampir semua cloud, telco, perisian, sumber terbuka, dan raksasa industri seperti Airbus dan pertahanan seperti Dassault Systemes dari Eropah.”
Dia menjangka lebih banyak syarikat akan menyertai sebagai penyokong dalam beberapa hari akan datang (termasuk dari ekosistem AI di Eropah), tetapi juga menyebutkan beberapa yang ingin menyokong panggilan itu tidak menandatangani kerana bimbang tentang tindak balas dari Big Tech yang juga merupakan pelanggan mereka. (Perlu juga diperhatikan bahawa gergasi AI Perancis, Mistral, yang bukan penandatangan surat kini, baru-baru ini membuat rayuan sendiri untuk mengurangkan kebergantungan pada pembekal AS dengan membeli produk Eropah — walaupun CEO dan pengasas, Arthur Mensch menyatakan perlunya “pragmatisme” kerana sesetengah infrastruktur digital tidak dapat diperoleh dengan cara lain).
Selain syarikat teknologi, pelbagai persatuan perniagaan tempatan juga telah mengalu-alukan surat tersebut — termasuk aspek seperti Connect Europe (mewakili telcos), OSBA (Open Source Business Alliance), European Digital SME Alliance, European Startup Network, dan France Digitale antara lainnya.
Berkaitan permulaan, Caffarra bersetuju bahawa bagi sesetengah usahawan Eropah dan pelabur mereka, mencapai keuntungan dari Big Tech AS adalah matlamat akhir — yang mungkin menimbulkan ketegangan ketika menyokong strategi yang secara eksplisit menarik ke arah bertentangan. (Dia menyebutkan satu persatuan permulaan yang tidak menandatangani kerana anggotanya terbuka akan harapan mereka untuk “berurng dengan Big Tech” — tetapi kami tidak akan menyingkapkan nama mereka.)
“Itu adalah satu cara keluar,” tambahnya mengenai taktik keluar Big Tech ini. “Saya tidak menghalang itu — tetapi saya berkata bahawa harus ada alternatif Eropah untuknya.”
Eropah Pertama? Johan Christenson, pengasas penyedia cloud Eropah Cleura (sebelum ini City Network) — yang kini menjawat jawatan pejabat teknologi di penyedia cloud Sweden Iver (juga salah satu penandatangan surat) menyatakan kepada TechCrunch bahawa “Perubahan yang diperlukan sangat mendasar sehinggakan Eropah memerlukan projek baru seperti Airbus di sekitar bidang digital untuk mempunyai peluang.”
“Walaupun proteksionisme semakin meningkat di pelbagai tempat — saya rasa Eropah harus berfikir berbeza. Dengan menetapkan keperluan seperti penggunaan sumber terbuka atau memastikan alat sembang atau sistem konferens video saling beroperasi antara satu sama lain,” katanya. “Atau memastikan sambungan dalam alat produktiviti mematuhi piawaian yang diluluskan oleh Eropah — supaya LibreOffice sentiasa serasi dengan Word atau PowerPoint.”
“Ada juga elemen keperluan peng採aran awam yang perlu diterapkan.”
Any Yen, pengasas produk privasi asal Swiss Proton — yang juga seorang penandatangan surat, turut menyatakan bahawa perubahan besar dalam pemikiran diperlukan.
“Sejarahnya, ide ‘Eropah Pertama’ sering dianggap tabu, dilihat sebagai sesuatu yang tidak wajar. Dan walaupun impulse untuk memberikan tauladan global dan ‘bermain adil’ itu terpuji, ia naif dan telah menjadikan Eropah dalam keadaan tidak menguntungkan,” amaran beliau, menambah: “Amerika dan China sentiasa mengutamakan Amerika dan China, Eropah perlu melakukan perkara yang sama.”
“Teknologi Eropah tidak ketinggalan kerana kekurangan kemahiran, bakat atau kreativiti. Ia jatuh belakang kerana kurangnya permintaan. Selama 30 tahun, kerajaan dan syarikat Eropah telah membuat keputusan jangka pendek yang tidak bijak untuk mendapatkan teknologi dari AS dan China untuk penjimatan kos jangka pendek, bukannya membuat pilihan strategik untuk melabur dalam membangunkan kebolehan Eropah.”
“Memperbaiki masalah permintaan ini boleh dilakukan dengan lebih mudah melalui pengawasan yang mengarahkan sektor awam untuk membeli dari Eropah, menciptakan dorongan bagi pembangunan sektor teknologi Eropah.”
Yen menekankan bahawa keadaan permintaan adalah sangat penting bagi Eropah dengan keperluan untuk tidak hanya mengimbangkan padang permainan tetapi secara aktif memihak kepada teknologi tempatan. “Yang paling mudah adalah memperbaiki masalah permintaan dengan mengharuskan peng採aran awam (dan mungkin juga peng採aran swasta) untuk membeli dari Eropah,” cadangnya.
Tentang kesan Akta Pasaran Digital (DMA) — reformasi persaingan utama blok yang telah beroperasi sejak Mac 2024, bertujuan untuk meningkatkan persaingan dalam dominasi Big Tech — Yen berpendapat bahawa regulasi itu tidak mencukupi dengan sendirinya. Oleh itu, Proton menyokong panggilan Euro Stack untuk tindakan yang lebih radikal.
“Kami melihat bahawa kini selepas satu tahun pengenalan DMA, tidak ada perubahan material, dan pangsa pasar Big Tech di Eropah juga kekal tidak berubah,” katanya kepada TechCrunch. “Secara sederhana, walaupun DMA boleh mengurangkan sedikit GDP Amerika melalui denda, ia tidak akan banyak membantu pertumbuhan GDP Eropah kerana tidak secara asasnya menciptakan permintaan yang diperlukan untuk pertumbuhan GDP.”
Beliau juga memberi penilaian yang cukup keras terhadap prestasi Suruhanjaya — berkata ia menumpukan kepada “Eropah masa lalu dan bukan melihat ke arah Eropah masa depan.”
“Generasi usahawan Eropah yang berurusan dengan apa yang perlu dilakukan telah datang dan pergi dan telah mengatakan perkara yang sama selama beberapa dekad — mungkin sekarang adalah masa untuk mula mendengarkan mereka,” tambah Yen.
Frank Karlitschek, CEO dan pengasas penyedia perkhidmatan awan Jerman, Nextcloud — seorang lagi penandatangan surat, menghantar senarai panjang jawapan ketika diminta mengapa dia percaya bahawa Eropah memerlukan pendekatan baru dan apa risiko sekadar melakukan lebih banyak sama, menegaskan pelbagai risiko keselamatan data dan privasi, serta ancaman kelebihan ekonomi di bawah tekanan pentadbiran Amerika yang mementingkan diri.
“Pentadbiran A.S. sekarang menunjukkan mereka tidak ragu-ragu menggunakan kuasa eksekutif, dari tarif hingga sekatan, untuk mencapai tujuan yang tidak berkaitan, ” tegasnya, menambah: “Lebih daripada sebelumnya, perkhidmatan awan AS boleh menjadi satu titik lemah untuk alasan politik, ekonomi, atau lain-lain. Dan organisasi mencari pilihan yang lebih baik.”
Mengubah peraturan peng採aran Eropah untuk, sebagai contoh, menetapkan keperluan bahawa “infrastruktur kritikal” mesti 50-80% sumber terbuka dalam satu atau dua tahun tidak akan menambah kos kepada pembayar cukai, mencadangkan Karlitschek, tetapi “akan menciptakan letusan permulaan baru dan inovasi” disebabkan syarikat teknologi Eropah lebih kemampuan dalam bersaing berbanding rakan mereka dari AS (yang cenderung kepada pendekatan proprietari, berbanding sumber terbuka).
“Lebih banyak kontrak kerajaan mesti diberikan kepada syarikat sumber terbuka Eropah,” juga cadangnya, merujuk langkah terkini oleh kerajaan Jerman ke arah ini, dan berhujah: “Kedaulatan digital hanya dapat dicapai dengan perangkat lunak sumber terbuka.”
Karlitschek juga memuji usaha untuk mempersetujui piawaian yang memudahkan pemindahan beban kerja dari satu penyedia awan ke penyedia yang lain.
“Salah satu contoh adalah spesifikasi piawai API industri awan terbuka SECA yang baru dilancarkan yang membolehkan pelaksanaan dan operasi beban kerja dengan lancar di pelbagai persekitaran awan,” catatnya. “Ini membolehkan banyak penyedia perkhidmatan Eropah secara kolektif membentuk rangkaian dengan skala dan kesinambungan yang lebih besar daripada yang dapat diberikan secara individu.”
“Begitu juga, vendor kecil boleh dan seharusnya diberi galakan untuk mengumpulkan sumber daya ke dalam tawaran bersama, memberikan sektor awam dan perniagaan besar lebih kepastian dalam hal kesinambungan.”
Dalam ulasan lanjut, Karlitschek menggesa EU untuk menguatkuasakan secara tepat peraturan digital sedia ada terhadap Big Tech — “dari privasi kepada peraturan antitrust” — mencadangkan tindakan yang tegas mengenai pematuhan boleh membantu memindahkan jarum. “Syarikat besar teknologi tidak menghadapi banyak akibat untuk pengawalan mereka, dan beberapa isu fundamental mengenai privasi masih tidak diselesaikan,” pointnya.
Namun Caffarra tidak bersetuju dengan ubat-ubatan kecil ini. Dia yakin bahawa perubahan pemikiran yang jauh lebih besar dibutuhkan; yang meminta EU untuk keluar dari zon selesa pengaturannya.
“Mereka mengatur yang paling atas [dari lapisan] — pencarian, rangkaian sosial, e-dagang, dan gedung aplikasi; ini adalah produk yang difokuskan oleh DMA., Dia memberi penekanan ketika ditanyakan mengapa EU menguatkuasakan peraturan sedia ada tidak menjadi penyelesaian untuk autonomi digital. “Kami berbicara tentang infrastruktur yang ada di bawahnya — jadi pengkomputeran, awan, bekalan, cip. Jadi DMA tidak fokus di atas.”
Penekanan utama yang harus dipahami oleh penggubal undang Eropah dengan cepat adalah bahawa hampir semua infrastruktur teknologi kini di luar kawalan Eropah, peringat Caffarra — dan itu memerlukan strategi baru yang radikal untuk kelangsungan hidup, bukan hanya sebesar sekadar tweak dial.


Source link
The post Kumpulan industri teknologi Eropah seru tindakan ‘radikal’ untuk kedaulatan digital – bermula dengan beli produk tempatan. appeared first on Edisi Viral Plus.

---