Katak Bawah Tempurung Dan Diplomasi Moscow Antara Realpolitik Dan Obsesi Netizen Palatao

---

Rastom Abd Rahman





Lawatan Anwar ke Rusia bukan sekadar sesi foto dengan Putin. Dalam dunia yang dicatur melalui kuasa lembut (soft power) dan naratif dominasi, reaksi orang Malaysia – dari pujian melambung hingga nostalgia silam – mendedahkan sindrom psikologi kolektif: La grenouille dans le puits.


 Bukan sekadar acara protokol bilateral. Ia adalah satu gambit geopolitik yang dilakukan di papan catur Eurasia, dalam masa ketika “tatanan dunia” (world order) sedang mengalami tectonic drift. Tetapi di tanah air, reaksi terhadap lawatan ini — seperti biasa — menyingkap lebih banyak tentang tahap akal kita, rakyat Malaysia, berbanding tentang misi diplomatik itu sendiri. 
Ada  empat jenis kasta pemikiran netizen.


Pertama, golongan rational observer — mereka yang melihat lawatan ini melalui lensa national interest, bukan partisan bias. Mereka faham istilah равновесие сил (ravnovesiye sil) — keseimbangan kuasa — dan tahu Malaysia harus bijak menari antara China, AS, EU dan Rusia tanpa memijak kaki mana-mana gergasi.


Kedua, puak puji Anwar tanpa sempadan — mengangkat PMX setinggi Tian Shan. Menurut mereka, Anwar bukan sahaja berjaya memecah tembok Kremlin, malah berjaya membuatkan Putin tersenyum mesra. Seolah-olah, 外交就是朋友圈 (wàijiāo jiùshì péngyǒu quān) — diplomasi ialah siapa paling ramai kawan di Instagram. Mereka lupa, Putin bukan TikTok star; beliau adalah silovik, produk lama KGB dan arkitek managed democracy Rusia.


Ketiga, puak nostalgia Mahathir. Mereka mengungkit kunjungan Dr M ke Moscow pada 2002, ketika Sukhoi dibeli dan Angkasawan Negara dilahirkan. Di mata mereka, Anwar masih belum layak berdiri di podium yang sama.


Keempat, penyokong Najib. Bagi mereka, zaman Najib lebih digeruni. Mereka tak rujuk data, tetapi perception is reality dalam minda partisan.
Namun, semua ini membawa kita ke satu titik yang lebih penting: pemikiran rakyat kita masih terperangkap dalam sindrom katak bawah tempurung — atau seperti disebut dalam psikologi Timur dan Barat, “bounded rationality” (Herbert Simon) dan “认知偏差” (rènzhī piānchā) — kecenderungan kognitif untuk membuat kesimpulan dari maklumat yang terhad tetapi diyakini penuh.


Profesor geopolitik Aleksandr Dugin (sosok kontroversi di belakang naratif Eurasianisme) pernah menulis bahawa dunia sedang menuju ke arah pertembungan antara atlantisme dan kontinentalisme. Dalam fahamannya, negara seperti Malaysia berada di medan peralihan — bukan sekadar penonton, tetapi bakal “proxy” jika tidak cermat.


Di sinilah pentingnya lawatan  ke Moscow. Bukan untuk berlumba siapa lebih disambut hangat, tetapi bagaimana Malaysia membina strategic hedge — satu perlindungan naratif dan jaringan yang memastikan kita tidak hanyut dalam kem taring mana-mana kuasa besar.


Namun, bagi sebahagian rakyat, ini semua tidak penting. Mereka lebih kisah siapa duduk lebih rapat dengan Putin, siapa dapat membebel depan mikrofon lebih lama. Ils ne voient que la surface, jamais la profondeur. Mereka hanya nampak permukaan, tak mampu menyelam ke dasar maksud diplomasi ini.


Ada yang menyindir golongan neutral sebagai “tidak berpihak” dan “main selamat.” Tapi sebenarnya, menjadi neutral dalam geopolitik adalah satu bentuk active strategy. Dalam teori Joseph Nye, smart power bukan tentang menjadi kuat, tetapi tahu bila perlu tegas, bila perlu diam. Un homme d’État doit voir au-delà des élections. Seorang negarawan harus melihat lebih jauh dari pilihan raya.


Kalau kita mahu Malaysia dihormati di mata dunia, kita sebagai rakyat juga harus mula keluar dari tempurung naratif lokal. Politik domestik penting. Tapi jangan sampai kita lupa — pemimpin datang dan pergi, tetapi peta dunia dan kepentingan negara kekal berputar.


Kita harus belajar untuk tidak melihat setiap lawatan sebagai perlumbaan ego, tetapi sebagai satu ikhtiar meletakkan Malaysia dalam orbit yang betul. Bak kata pepatah Cina, 井底之蛙，不知海阔天空 — katak di dasar perigi, takkan pernah tahu betapa luasnya langit dan lautan. Sekian.
#PMX 
#putin

---