Ulasan Buku Mat Indera Antara Identiti Dan Ideologi Oleh Dr Muhaimin Sulam

---

 


Ulasan buku - Mat Indera: Antara Identiti dan Ideologi oleh Dr Muhaimin Sulam

Pengulas : Dr Azmi Ariffin

Tarikh: 13 April 2024

8:40 PM - 10:40 PM

Catatan : Muhammad Nuruddin Bin Bashah

 

Latar belakang mengapa buku ini ditulis.

Kontroversi ucapan Mat Sabu 2011 muncul berikutan ucapan pemimpin PAS, Mohamad Sabu di Padang Menora, Tasek Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos 2011, kira-kira 10 hari sebelum ulang tahun kemerdekaan Malaysia . Petikan ucapan itu yang turut disiarkan dalam Youtube itu tentang pejuang atau pengganas terhadap Mat Indera dan 200 ahli Parti Komunis Malaya yang menyerang Rumah Pasung Bukit Kepong di selekoh Sungai Muar pada 23 Februari 1950.

Beliau berkata :

".....Bukit Kepong, polis itu polis British, hak serang Bukit Kepong tulah pegawai kerajaan, ketuanya Mat Indra, Melayu, tetapi semua sejarah itu ditutup, Jins Samsuddin buat filem, Jins Samsuddin tu (orang) UMNO, cerita bukit Kepong, hak serang balai polis tu penjahat, polis tu polis British, sebelum merdeka negara kita diperintah oleh British, tapi dia buat filem yang hero hak pertahan balai polis, hak serang tu pengganas, padahal Mat Indra ketua penyerang balai polis tu dan akhirnya dia dihukum gantung di Jering Taiping, begitulah juga Tok Janggut, Tok Janggut ni lawan British, tapi sebelum British nak..nak bunuh dia, dia menghasut Sultan Kelantan untuk mengishtiharkan Tok Janggut sebagai penderhaka, bila ishtihar Tok Janggut sebagai penderhaka, barulah tok Janggut dihukum gantung di Pasir Puteh Kelantan. Semua sejarah negara kita bohong..."

Mari kita baca respon Karpal Singh (tokoh DAP) ketika itu.

Ketua DAP Karpal Singh telah meminta rakan sekerja Pakatan Rakyat (PR) Mohamad Sabu untuk menarik balik kenyataan timbalan presiden PAS berkenaan tragedi Bukit Kepong.

Dengan Mohamad mengkritik pembangkang persekutuan selepas didakwa mempertahankan komunis, Karpal berkata hari ini bahawa insiden Bukit Kepong tidak boleh dipertikaikan kerana dokumen sejarah menunjukkan bahawa pegawai polis dan keluarga mereka telah berkorban untuk menangkis gerila komunis.  "Menyentuh topik sensitif sejak 61 tahun lalu adalah tidak adil dan saya rasa dia mesti serius mempertimbangkan untuk menarik balik kenyataannya memandangkan penerimaan negatif yang dia buat," kata Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu dipetik Bernama Online.

Mohamad, lebih dikenali sebagai Mat Sabu, didakwa berkata dalam ceramah pada 21 Ogos di Tasek Gelugor bahawa serangan ke atas balai polis Bukit Kepong yang mengorbankan 25 orang adalah oleh pejuang kemerdekaan.

https://web.archive.org/web/20160304135809/http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/karpal-tells-mat-sabu-to-retract-bukit-kepong-claim/

 

1.       Pandangan Dr Azmi penghakiman terhadap kes dakwaan  terhadap Mat Sabu adalah tidak tepat aspek sejarah kerana hakim tidak mampu tafsir sejarah. ( Fakta: Mat Sabu didakwa mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan. Dia didakwa memfitnah anggota-anggota polis dan keluarga mereka yang mempertahankan diri dalam serangan pengganas komunis di Balai Polis Bukit Kepong pada 23 Feb 1950, dengan mengetahui bahawa tohmahan yang dibuat akan merosakkan nama baik anggota polis dan keluarga mereka. Mohamad didakwa melakukan kesalahan itu dalam ucapan kepada orang ramai pada 10 malam hingga 12 tengah malam 21 Ogos di hadapan Pusat Asuhan Tadika Islam ) Al-Fahmi, Markas Tarbiyah Pas, Padang Menora, Tasek Gelugor.

2.       Dalam  Halaman 5 buku ini, Dr Muhaimin menyatakan bahawa pandangan Mat Sabu adalah bersifat Sejarah sedangkan ia pandangan kontroversi ahli politik yang sedang raih sokongan politik kaum kiri bukannya tafsiran absah seorang ahli Sejarah.

3.       Mat Sabu merujuk buku Pengukir Nama Johor karya Ismail  Adnan yang boleh dianggap kurang ilmiah dan nota kaki. Ia bukan kajian kritis sejarah biografi Mat Indera. Ismail Adnan sendiri lulusan pendidikan dan sastera.

4.       Mat Indera tidak boleh dipisahkan daripada ideologi komunisme walaupun dia dikatakan pejuang kemerdekaan oleh sesetengah pihak. Platformnya jelas iaitu PKM yang berideologi komunisme.

5.       Kiri berjuang kemerdekaan yang paling banyak bukan dalam PKM, sebaliknya paling banyak dalam UMNO. Tetapi ramai mengangkat aliran kiri perjuang mefrdeka ada dalam PKM pula.

6.       Sukar buktikan komunis perjuangkan kemerdekaan Malaya. Perlu rujuk sumber komunis di China di mana buktinya. Ini hanya propaganda politik komunisme bahawa mereka perjuangkan kemerdekaan Malaya sedangkan bukti dokumen tiada.

7.       Banyak bukti membawa perjuangan komunis Malaya adalah berkiblat kepada China bukan nasionalisme tempatan Malaya.

8.       Alasan Rasyid Maidin solat sebagai bukti melayu PKM perjuang kemerdekaan ia bukan isu yang terkait. Solat isu lain perjuang kemerdekaan isu lain. Komunis solat bukan bukti komunis itu sah perjuangkan kemnerdekaan Malaya.

9.       Di Indonesia komunis ada yang jadi ulama / ahli agama.

10.   Kelompok komunis adalah terpisah dengan aliran kiri perjuangan kemerdekaan. Ramai gaulkan kelompok komunis dalam kelompok kiri, ini tidak tepat.

11.   Komunis hanya mengangkat senjata menyeluruh bila British isytihar memerangi komunis bukannya dari awal membawa ideologi kemerdekaan.

12.   Dato Onn misalnya juga pejuang kiri kerana menentang ideologi UMNO pada penghujung usianya.

13.   Sumber lisan adalah sumber paling bawah dalam sejarah yang berautoriti.

14.   Ahli politik selalunya merujuk sumber sekunder sebab mudah hadam dan membawa narataif sesuai dengan kehendak mereka atas stand politik.

---