Si Ustaz Ai Mohamed Salah Dan Pep Guardiola

---

 
Ahmad Fakhruddin Fakhrurazi, bagi mereka yang tidak tahu ialah Ahli Parlimen Kuala Kedah mewakili PAS. Semasa berucap di Dewan Rakyat 17 Feb lalu beliau meluahkan kebimbangan pemahaman agama Islam akan terancam dengan penggunaan teknologi kecerdasan buatan atau AI, singkatan untuk ‘artificial intelligence’.
Umum tahu AI ialah cabang sains yang bertujuan membuat komputer melakukan tugas dilakukan manusia.
“Saya mengemukakan hal ini kerana tidak mustahil AI menjadi ustaz atau ustazah yang tidak bertauliah mengajar orang ramai suatu hari nanti terutamanya yang berkait dengan akidah dan hukum fikah,” kata Fakhruddin. Suatu kebimbangan yang pada pendapat saya wajar diberi perhatian. Teknologi boleh digunakan untuk kebaikan dan keburukan.
Lalu Fakhruddin mahu tahu sama ada Jabatan Kemajuan Islam Malaysia mempunyai rancangan membina kerangka dasar bagi menjaga kemuliaan Islam ketika berdepan AI. Bagi saya walau apa pun ‘kerangka’ yang dibina, apa pun perundangan disediakan adalah amat sukar untuk Jakim menapis atau menghalang ciptaan AI, jika ini yang YB PAS itu mahukan. Saya ulangi amat sukar walaupun mungkin tidak mustahil.
Baru-baru ini saya lihat beberapa video menerusi platform Instagram yang memaparkan beberapa pemain bola sepak terkenal dan juga pengurus kelab ternama sukan bola sepak.
Antaranya Mohamed Salah pemain Liverpool, Marcus Rashford, pemain Aston Villa tetapi dalam video itu beliau masih bermain untuk Manchester United dan Pengurus Manchester City Pep Guardiola. Ketiga-tiga membidas keras kelab sendiri serta rakan sepasukan siap dengan mengeluarkan kata-kata kesat dan ‘the F word’.
Hampir sahaja saya ‘forward’ video Rashford kepada anak saya Afiq yang meminati Man United. Mujur saya tidak melakukannya. Kata saya kepada diri sendiri walaupun Rashford banyak isu (waktu itu) dengan kelab dan pengurus United tidak mungkin beliau akan selantang seperti yang dipaparkan menerusi video itu. Begitu juga Salah dan Guardiola. Jika marah sekali pun mereka akan meluahkan kemarahan secara bersemuka dan ini ‘private’. Bukan menerusi video untuk tontonan khalayak. ‘They are too smart for that’.
Banyak lagi video ciptaan AI ‘melayang-layang’ di media sosial yang tentunya anda juga ada menontonnya. Bermacam cara, format dan cerita. Semuanya amat meyakinkan dan nampak ‘real’.
Ingat tak filem ‘Forrest Gump’ lakonan Tom Hanks keluaran 1994? Saya amat kagum adanya babak watak Gump menemui John F Kennedy, Lyndon B Johnson, Elvis Presley dan John Lennon. Padahal waktu penggambaran mereka semua sudah meninggal dunia. Dengan menggunakan ‘special effects CGI techniques’ Gump dibolehkan berinteraksi dengan nama disebut tadi. Hebat. Itu teknologi tahun 1990-an.Tidak ada AI waktu itu. Bayangkan hasil penggunaan AI dan teknologi masa kini.
Yang ingin saya katakan ialah walaupun video hasil AI seakan betul dan kelihatan benar elok kita memikir dan menggunakan logik sebelum mempercayai apa yang disajikan.
Apabila negara berdepan pilihan raya umum kelak pasti AI akan digunakan untuk tujuan keuntungan politik pihak yang mengeluarkannya. Mungkin sudah ada pun yang dikeluarkan yang saya terlepas pandang.
Diulangi, walaupun ada perundangan dan kaedah mengesan adalah amat sukar untuk tahu mana benda betul. Apa lagi untuk menghalangnya. Oleh itu, diulangi juga kita si penonton atau penerima mesti buat keputusan sendiri sama ada apa yang dihidangkan benar atau palsu, fakta atau fitnah.
Sekadar contoh. Katalah kita disaji video di mana si polan sedang mendedahkan rahsia untuk merobohkan masjid, gereja atau kuil dan melenyapkan semua agama di negara ini supaya negara ini jadi negara tanpa agama. Tanyalah diri sendiri jika benar si polan mahu melakukan itu semua. Adakah logik dia akan mengumumkan hasratnya menerusi video untuk tontonan orang ramai? Bukanlah lebih elok untuk si polan senyap dan merahsiakan hasratnya sehingga mendapat kuasa di negara ini? Barulah laksanakan rancangan jahatnya itu. Betul tak?
Namun, masalahnya ada antara kita yang hanya mahu tengok apa yang mereka mahu tengok. Dengar apa yang mahu mereka dengar. Sudah membuat keputusan awal dan membuta serta memekak walaupun berdekapan fakta.
Bagaimanapun, ada juga masalah sebaliknya. Konon ada video menunjukkan seorang lelaki berlaku curang terhadap isterinya. Bila si isteri berdepan dengannya dan menunjukkan ‘bukti’, ‘si lelaki mendakwa orang dalam video itu muka macam saya, cakap macam saya tetapi bukan saya’. Video itu, kata lelaki berkenan kepada isterinya ciptaan AI walaupun itu tidak benar. Maksud saya adegan dalam video itu benar bukan ciptaan AI.
Untuk tahu mana tulen mana palsu bukan senang bak dikatakan tadi. Malah amat sukar tetapi diulangi bukan mustahil. Sebab ‘natural intelligent’ lebih hebat daripada AI. ‘Natural intelligent’ milik manusia dan manusialah yang mencipta AI. Lainlah kalau robot dan AI menguasai manusia seperti dalam ‘sci- fi movies’. Oh seperkara lagi. AI bukan sahaja pasal video. - FMT
Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili MMKtT.

---