Kita Bertanggungjawab Dengan Apa Yang Kita Kata

---

 




Sebab itu saya selalu kata









Kita bertanggungjawab dengan apa yang kita kata. Tapi kita tak bertanggungjawab dengan apa anda faham. Sebab itu hakim dalam kes ini adalah hakim terlatih dan bukan orang awam yang tak de professional background dlm legal.


Apa yang kita tahu setakat ini.


Punca kematian - jatuh dari tempat tinggi dan jatuh itu menyebabkan kematian. (bukan sebab lain)


Ketinggian Zara dibandingkan dengan penghadang tidak memungkinkan dia ditolak atau terjatuh TANPA memanjat.


Kesimpulan pakar -


1. Tidak mati secara TIDAK sengaja atau
2. Ditolak dari posisi berdiri dari sebelah penghadang konkrit.
3. Ada kemungkinan DIA MEMANJAT PENGHADANG KONKRIT MELINTAS PALANG LOGAM TERSEBUT DAN BERDIRI DI ATAS PENGHADANG KONKRIT.


ITU KESIMPULAN PAKAR PATALOGI.


Netizen : jadi pakar ni kata Zara bunuh diri ke?


Sebab tu dia pakar dan kamu bukan. ITU BUKAN KESIMPULAN DIA.


Tugas pakar memberikan the physical evidence kemungkinan berlaku kepada mahkamah kerana dia berada ditempat kejadian menyiasat tempat dan juga mayat. Kesimpulan bunuh diri atau tidak itu mahkamah akan tentukan di Penghujungnya proceeding.


Apa kemungkinan lain kalau bukan bunuh diri?


Cuba bayangkan scenario ini :


1. Dia di paksa memanjang di atas bim penghadang 


2. Dia di angkat dan di letak di atas bim penghadang


3. Dia cuba lari kerana mungkin dikejar lalu panik kemudian memanjat bim penghadang.


4. Banyak lagi kemungkinan.


Sekarang mahkamah dah narrow kan apa yang mungkin berlaku jadi saksi saksi selepas ini akan menjuruskan lagi Cerita ini akhirnya menjadi cerita lengkap.


Sebab kalau tengok movie, tengok sampai habis. Jangan 10 minit pertama dah buat konklusi sendiri. Faham?


Berhati hati nanti kena penjara sebab menghina mahkamah.


Iswardy

---