Ada Tandatangan Atau Tidak Biar Mahkamah Tinggi Putuskan

---

 Ada tandatangan atau tiada tandatangan? Ada cop mohor atau tidak?


Kisah addendum Najib Razak, mengikut dokumen yang sahih.


Ya semua orang dah tahu, keputusan Mahkamah Rayuan hari ini, membuktikan wujudnya Titah Addendum.







Keputusan tadi baru berjaya buktikan kewujudan. Tapi untuk membuktikan keabsahan titah itu, ia perlu lalu 3 peringkat mahkamah lagi.


Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan, Mahkamah Persekutuan.


Aku nak kongsikan Perintah Pembebasan Awal 4 mukasurat yang telah disiarkan di laman Malaysia-Today kepunyaan arwah RPK sejak Februari 2024. (https://www.malaysia-today.net/2024/02/10/pengampunan-najib-salinan-surat-dari-agong/)


Apa yang menarik, perintah ini mempunyai tandatangan YDPA16 di mukasurat pertama.


Ada disebut tentang Lembaga Pengampunan, dan di perenggan terakhir itu, aku quote,


"MAKA, OLEH YANG DEMIKIAN, Beta, Al-Sultan Abdullah Riayatuddin Al-Mustafa Billah Shah Ibni Almarhum Sultan Haji Ahmad Shah Al-Musta'in Billah, Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong XVI, 


pada menjalankan kuasa yang terletakhak pada Beta oleh Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan dan semua kuasa lain yang membolehkan bagi maksud itu ADALAH DENGAN INI MEMERINTAHKAN bahawa DATO' SRI NAJIB BIN TUN HAJI ABDUL RAZAK


dibebaskan pada tarikh pembebasan awal iaitu 23 Ogos 2028 dan denda dikurangkan kepada RM50,000,000.00. 


Sekiranya denda tidak dibayar, tempoh penjara bagi DATO' SRI NAJIB BIN TUN HAJI ABDUL RAZAK ditambah selama setahun dan tarikh pembebasan adalah pada 23 Ogos 2029."


Tiada langsung disebut tentang tahanan rumah.


Dan kemudian, kita lihat titah addendum yang telah disebarkan, tiada letterhead, tiada tandatangan, tiada cop mohor.


Ya, titah addendum itu baru saja disahkan wujud, tapi adakah ianya absah?


Kerana kita tahu beberapa fakta,


1. Perlu lalu Lembaga Pengampunan, seperti yang telah dititah oleh YDPA17.


2. Perintah Mahkamah yang bertandatangan YDPA16 telah melalui Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang JPM (BHEUU), di mana BHEUU merupakan sekretariat  Lembaga Pengampunan.


3. BHEUU telah hantar minit mesyuarat terakhir YDPA16 bersama Lembaga Pengampunan, serta "Perintah Pembebasan Awal"


4. Perintah Pembebasan Awal ini telah ditandatangan oleh YDPA16 sendiri, dihantar kepada Jabatan Penjara untuk dilaksanakan.


.


Bayangkan, dalam minit mesyuarat tak ada, dalam Perintah Pembebasan Awal tak ada, macam mana Kerajaan nak laksanakan satu titah yang di luar dari konteks itu?


Kalau aku jadi mereka, mesti terfikir takut ada yang nak scam dengan hantar satu surat lain, tanpa letterhead, tanpa tandatangan, tanpa cop mohor.


Terfikir juga, adakah ianya absah di sisi undang-undang negara?


Bayangkan kalau Jabatan Penjara laksanakan perkara yang berlainan dengan Perintah Pembebasan Awal yang


a) ada tandatangan YDPA16
b) ada cop mohor YDPA
c) melalui BHEUU
d) menerusi Mesyuarat Lembaga Pengampunan


Berbanding, satu surat lain, tanpa fakta-fakta ini, beranikah mereka?


Dah la sekarang YDPA dah berganti.


Sebab itu, perkara ini perlu lalu Mahkamah.


Sekarang Mahkamah Rayuan dah buktikan titah itu wujud.


Then, takpalah. 


Prosesnya selepas ini adalah perlu lalu Mahkamah Tinggi sama ada ianya absah atau tidak.


Maka, tunggulah proses berjalan.


Tak wujud langsung isu derhaka tak derhaka apa bagai.


Malah, Kerajaan menjunjung titah perintah YDPA, beserta bukti minit mesyuarat, serta Perintah Pembebasan Awal yang ditandatangani oleh YDPA16 sendiri.


Najib Bakar 
6 Januari 2025

---