Membalas Hujah Isham Jalil Dan Eric Atas Atr

---

Alif Jamil


 Setelah kita tengok hujah Uncle Eric, Isham Jalil dan sebagainya, saya dapati hujah mereka berkenaan Perjanjian Perdagangan Timbal Balas (ART) Amerika Syarikat - Malaysia ini tidak komprehensif.  












Pertama, naratif yang mereka mainkan adalah perjanjian ini adalah berat sebelah. Justeru, adalah disarankan untuk kita tidak menandatangani perjanjian ini sejak awal. 


Apa yang mereka selalu sembunyikan pada umum adalah, sekiranya kita tidak menandatangani perjanjian ini, kebarangkalian tariff yang dikenakan kepada kita adalah lebih tinggi berbanding 19% dan juga berkemungkinan lebih tinggi daripada 24% yang dikenakan kepada kita bermula Liberation Day pada 2 April 2025. 


Mereka tidak mahu para penyokong mereka sedar bahawa tariff timbal balas ini memang bersifat unilateral dan dikenakan kepada negara-negara seluruh dunia, termasuklah negara yang mempunyai lebihan dagangan dengan Amerika Syarikat seperti Singapura. 


Jika kita benar-benar perhatikan, memang hujah mereka akan bersandarkan kepada perbezaan 19% dan 24% sahaja. Sedangkan tariff yang bersifat unilateral ini boleh saja dikenakan jauh lebih tinggi daripada sekadar 24%. Seandainya tariff yang dikenakan kepada eksport kita melebihi 24%, seluruh nilai eksport negara kita yang bernilai RM198.906 bilion akan terjejas. RM198.906 billion ini adalah 13.18% daripada keseluruhan eksport negara. Tak sikit nilai eksport yang terkesan. Ini lah yang selalu para pengkritik secara terang dan jelas bungkamkan atas beberapa matlamat politik. Tiada satu pun para pengkritik yang berani mengatakan bahawa, tanpa perjanjian ini eksport negara secara keseluruhan tidak terjejas.


Kedua, naratif mereka adalah negara kita boleh saja mencari peluang perdagangan dengan negara-negara lain. 


Ini pun naratif yang amat dangkal memandangkan Amerika Syarikat merupakan destinasi eksport no 2 terbesar selepas Singapura. Kalau kita mahu pivot kepada China, sudikah China menerima eksport negara kita jauh lebih besar berbanding nilai RM187.764 billion berdasarkan data tahun 2024? Sedarkah kalian bahawa kita mempunyai defisit dagangan dengan China sebanyak RM108.716b, meningkat sebanyak RM72.17b sejak 2021. Dalam tempoh yang sama, kita ada lebihan dagangan dengan Amerika Syarikat sebanyak RM279.38b! Rakan dangangan mana para pengkritik sekalian cuba maksudkan sebagai alternatif perdagangan kita? Adakah kita lupa berkenaan isu "market-capture" dan dumping daripada China? Adakah kita lupa bahawa ledakan eksport barangan dari China ini menyebabkan negara-negara dunia garu kepala sehingga Indonesia bercadang untuk mengenakan tariff 100%-200% untuk barangan import seperti pakaian dan tekstil daripada China? Dalam keadaan dimana export China ke Amerika Syarikat jatuh, eksport mereka ke negara-negara lain meningkat. Lebihan dagangan mereka dengan negara-negara dunia adalah sekitar USD1 trillion. Jadi, macam mana kita nak harapkan China untuk kita tingkatkan eksport dan mengurangkan defisit dagangan?  


Ketiga, kita boleh batalkan perjanjian ini. Ini memang kelakar, sebab Isham Jalil dan Uncle Eric seperti tidak sehaluan dalam hal ini. Isham Jalil minta supaya perjanjian ini dibatalkan setelah dia baru sedar berkenaan kewujudan klausa 7.5 dalam ART. Manakalah Uncle Eric pula berpendapat bahawa nak tamatkan perjanjian bukan mudah kerana bukan semudah "tekan button unsubscribe" katanya. Bermaksud, Uncle Eric sendiri tidak sependapat dengan Isham Jalil dalam hal pembatalan perjanjian ini. Mungkin takda group WhatsApp bersama, sebab itulah bertelagah. 


Pendapat saya mudah, memang betul kita boleh batalkan perjanjian ini. Namun, negara perlu menanggung kemungkinan tariff yang lebih tinggi seperti saya sebutkan diatas. Bukan sekadar 24% atau 25%, tetapi lebih tinggi daripada itu pun boleh. Perlu ingat, tariff unilateral ini hanya perlu Arahan Eksekutif oleh Trump tanpa perlu melalui Kongres. Ini kuasa mutlak beliau. Contoh macam India, hanya sebab mereka beli petroleum daripada Russia, mereka dikenakan tariff sehingga 50%. Kesannya? Dalam masa 5 bulan (May-September), eksport mereka ke Amerika Syarikat jatuh sebanyak 37.5%.  Mungkin ini lah kot yang para pengkritik mcm Isham Jalil mahukan.


Keempat, naratif yang dibawa adalah kedaulatan negara telahpun dijual. Tapi, bila kita teliti dan minta penjelasan lebih terperinci daripada para pengkritik, kedaulatan apa yang dijual? Tetap tiada jawapan yang konkrit. Sedangkan kita semua tahu bahawa Perlembagaan Persekutuan adalah undang2 tertinggi dalam negara seperti yang termaktub dalam Perkara 4. Segala perjanjian antarabangsa antara kerajaan persekutuan dan kerajaan negara luar adalah tertakluk bawah senarai persekutuan. Contoh, ART tidak meletakkan kewajiban untuk REE mentah digali daripada tanah negeri kerana sumber hasil tanah memang bawah kerajaan negeri. Kalau negeri tak bagi gali, apa US boleh buat? Tak boleh buat apa juga. Malah, banyak lagi terma dalam perjanjian ini yang memerlukan penggubalan akta peringkat kementerian dan memerlukam kelulusan di Dewan Rakyat. Ini semua adalah proses. Sekiranya tidak, perjanjian perdagangan antarabangsa ini kekal perjanjian. 


Kelima, komitmen negara lebih besar berbanding Cambodia. Saya pelik, kenapa mesti banding dengan negara kecil seperti Cambodia. Kita tengok pula negara-negara setara atau lebih besar seperti Thailand, Korea Selatan dan Jepun. Mereka juga terpaksa meletakkan komitmen tertentu bagi memenuhi kehendak Amerika Syarikat. Kita tunggu sehingga perjanjian ditandatangani oleh mereka untuk kita kaji apakah galang ganti yang ditawarkan oleh mereka demi mengekalkan kadar tariff sedia ada.

---