Bailout Sapura Anwar Tiru Cadangan Najib Nak Ulas Sesuatu Kena Faham Konteks Dan Isu

---

 Bailout Sapura, Anwar tiru cadangan Najib? 


Nak ulas sesuatu kena faham konteks dan isu.


Tahun 2022 


Dalam Debat, Najib cadang supaya Petronas bailout Sapura secara membeli saham tanpa apa-apa syarat tapi Anwar suruh buat audit forensik dahulu dan sentuh tentang elaun pengurusan yang tinggi walapun syarikat kerugian. Anwar kata dari guna duit Petronas, baik pengurusan Sapura di susun semula dan di betulkan segala salah urus. 


Bulan Mei tahun yang sama, Sapura Energy Berhad (SEB) diklasifikasikan sebagai syarikat PN17 sebab: 



Kerugian kewangan yang besar – Syarikat melaporkan kerugian melebihi RM8.9 bilion bagi tahun kewangan 2022.


Beban hutang yang tinggi – SEB bergelut dengan pinjaman sebanyak RM10.3 bilion dan menghadapi masalah kecairan.






Lebihan kos projek dan kelewatan pembayaran – Syarikat mengalami kelewatan pembayaran daripada pelanggan serta peningkatan kos projek.


Gagal membayar pinjaman – SEB gagal membayar semula hutang berjumlah RM10 bilion pada Disember 2021.


Tahun 2024






Untuk audit forensik, pada sebenarnya telah di buat untuk tahun kewangan 2024 oleh auditor bebas Ernest & Young yang mengatakan "Our opinion is not qualified" 


Ini bermaksud EY telah memberikan pendapat audit tanpa syarat (unqualified audit opinion), menunjukkan bahawa penyata kewangan Sapura Energy dibentangkan secara adil dan mematuhi piawaian perakaunan.


"In respect of this matter" → Merujuk kepada isu tertentu (kemungkinan berkaitan dengan ketidakpastian kelangsungan operasi atau tekanan kewangan).


Walaupun terdapat kebimbangan kewangan, ia tidak memerlukan pendapat audit bersyarat (qualified opinion), yang akan menunjukkan kesilapan material atau ketidakpatuhan terhadap piawaian perakaunan.


Mengapa Ini Penting untuk Sapura Energy?
Tanda Positif → Walaupun menghadapi cabaran kewangan, laporan kewangan syarikat adalah tepat dan telus.


Keyakinan Pelabur → Pemegang kepentingan boleh bergantung kepada penyata kewangan dalam membuat keputusan.


Tiada Isu Perakaunan yang Serius → Walaupun Sapura Energy menghadapi risiko kewangan, ia tidak dituduh melakukan pelaporan kewangan yang tidak betul.


Tahun 2025 


MOF buat SPV dan suntik 1.1 billion kepada Sapura Energy Berhad (SEB). Adakah suntikan dana tanpa syarat?


Tidak, suntikan secara eksklusif untuk menyelesaikan liabiliti yang terhutang oleh SEB kepada penyedia perkhidmatan Malaysia dalam sektor minyak dan gas, yang kebanyakannya terdiri daripada 2000 vendor tempatan (perusahaan kecil dan sederhana (PKS)). 


Pelan Utama dari Keluar PN17:


Penyusunan Semula Hutang – Kebanyakan syarikat berunding dengan pemiutang untuk mengurangkan atau melanjutkan tempoh pembayaran pinjaman.


Penstrukturan Semula Perniagaan – Syarikat mengubah fokus kepada operasi yang lebih menguntungkan atau mampan.


Pelaburan Strategik – Sesetengah syarikat menerima suntikan modal daripada entiti berkaitan kerajaan (GLC) atau pelabur utama.


Pengurangan Kos Operasi – Langkah pemotongan kos dan peningkatan kecekapan memainkan peranan penting dalam pemulihan.


Bagi Sapura Energy, rancangan penyusunan semula hutang serta suntikan modal RM1.1 bilion boleh membantu syarikat untuk keluar dari status PN17 dengan berjaya.


Bulan Jan 2025 hari itu pun Sapura Energy telah dapat CEO yang baru https://sapuraenergy.com/director/muhammad-zamri-jusoh/


Jadi kata-kata Anwar yang dulu masih lagi tepat bila audit telah di lakukan, masalah pengurusan telah di selesaikan dengan pengurusan baharu, dan suntikan 1.1billion tadi di gunakan untuk bayar hutang Sapura tertunggak pada vendor.


Ini juga akan membolehkan Sapura keluar dari PN17. ( Contoh salah satu syarikat yang berjaya keluar dari PN17 adalah AirAsiaX)


Langkah ini adalah cara terbaik untuk elakkan 2000 vendor tadi tidak mendapat bayaran dan akan menyebabkan rantaian ekonomi yang tidak menentu.


Kesimpulanya, Anwar tidak meniru plan bailout Najib sebab ada konsidi prasyarat dan ia bukan cek kosong. Nampak sama tapi tak serupa. 


MMMS

---