Sekolah Vernakular Sah Dari Segi Perlembagaan Mahkamah Rayuan

---

PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan hari ini memutuskan bahawa kewujudan dan penubuhan sekolah vernakular dan penggunaan bahasa Mandarin serta bahasa Tamil di sekolah berkenaan adalah berperlembagaan.

Panel tiga Hakim Mahkamah Rayuan dipengerusikan Hakim Datuk Supang Lian bersidang bersama-sama Datuk M Gunalan dan Datuk Azizul Azmi Adnan sebulat suara memutuskan demikian selepas menolak rayuan empat pertubuhan bukan kerajaan (NGO) selaku perayu.

Mereka terdiri daripada Majlis Pembangunan Pendidikan Islam Malaysia (MAPPIM), Gabungan Persatuan Penulis Malaysia (GAPENA), Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA) dan Ikatan Guru-guru Muslim Malaysia (i-Guru).

MAPPIM, GAPENA dan ISMA merayu keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali pada 29 Disember 2021 yang memutuskan kewujudan dan penubuhan sekolah vernakular serta penggunaan Bahasa Mandarin dan Tamil di sekolah terbabit adalah sah serta berperlembagaan.

Dalam penghakimannya ketika itu, Mohd Nazlan berkata, penubuhan dan kewujudan sekolah vernakular tidak melanggar Perkara 5 (kebebasan diri), Perkara 8 (hak kesamarataan), Perkara 10 (kebebasan bercakap, berhimpun dan berpersatuan), Perkara 11 (kebebasan beragama) dan Perkara 12 (hak berkenaan pendidikan) Perlembagaan Persekutuan.

Sementara itu, i-Guru pula merayu keputusan Hakim Mahkamah Tinggj Kota Bharu Mohd Abazafree Mohd Abbas pada 29 Mei tahun lalu yang turut memutuskan kewujudan sekolah vernakular adalah sah dan berperlembagaan.

Dalam penghakimannya, Mohd Nazlan berkata, penubuhan dan kewujudan sekolah vernakular tidak melanggar Perkara 5 (kebebasan diri), Perkara 8 (hak kesamarataan), Perkara 10 (kebebasan bercakap, berhimpun dan berpersatuan), Perkara 11 (kebebasan beragama) dan Perkara 12 (hak berkenaan pendidikan) Perlembagaan Persekutuan.

Beliau berkata, terdapat lebih daripada 1,800 sekolah vernakular di seluruh negara, dengan kira-kira setengah juta pelajar terdiri daripada komposisi kaum yang berbeza.

Pada 29 Mei tahun lalu pula, Hakim Mohd Abazafree Mohd Abbas (kini Hakim Mahkamah Tinggi) turut memutuskan bahawa kewujudan sekolah vernakular adalah sah dan berperlembagaan ketika beliau menolak saman pemula I-Guru.

Pada Disember 2019, Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), MAPPIM, GAPENA dan ISMA memfailkan saman pemula terhadap beberapa pihak termasuk Kerajaan Malaysia, kumpulan pendidik Cina Dong Zong dan Jiao Zong, Persatuan Thamizhar Malaysia dan Persatuan Tamilar Thurunal (Perak).

I-Guru pula menamakan Menteri Pendidikan dan Kerajaan Malaysia, memohon perisytiharan bahawa Seksyen 17 dan Seksyen 28 Akta Pendidikan 1996 adalah tidak konsisten dengan Perkara 152 (yang memperuntukkan bahasa kebangsaan ialah bahasa Melayu) Perlembagaan Persekutuan dan oleh itu, adalah terbatal serta tidak mempunyai kesan.

Seksyen 28 menyatakan tertakluk kepada akta ini, menteri boleh menubuhkan sekolah kebangsaan dan sekolah jenis kebangsaan dan hendaklah menyenggarakan sekolah itu.

---